1、两次伤情鉴别结果不同如何解决

两次伤情鉴别结果不同时，以最后一次司法鉴别结果为准：

1.这一处置原则基于一个基本逻辑：前一次司法鉴别结果若存在争议，才会引发重新鉴别的需要。

2.在争议产生后进行的重新鉴别，其结论被视为对前一次鉴别结果的修正或确认，具备更高的参考价值。

3.当两次鉴别结果不同时，应优先采纳后一次鉴别结果，以确保鉴别建议的准确性和权威性。

4.在具体操作中，若当事人对第一次鉴别结果持有异议，并觉得有必要进行重新鉴别，应依法向有关部门提出申请。

5.申请过程中，当事人需详细说明重新鉴别的原因，并提供初步证据支持其倡导。

6.有关部门在收到申请后，会进行审察，并在必要时批准重新鉴别。

2、伤情鉴别结果存在争议怎么样处置

当伤情鉴别结果引发争议时，当事人应坚持申请重新鉴别，并努力争取法官的支持：

1.为了推翻存在争议的鉴别结论，当事人不可以仅凭口头倡导，而应围绕重新鉴别申请筹备充分适当的理由和证据。

2.在处置争议时，当事人可以从多个角度入手，如质疑鉴别程序的合法性、鉴别职员的资质与鉴别结论的依据等。

3.当事人可以提出以下异议：

（1）鉴别机构或鉴别职员是不是拥有有关鉴别资格；

（2）鉴别程序是不是存在紧急违法情形；

（3）鉴别结论是不是明显依据不足或存在逻辑矛盾等。

4.当事人还需积极搜集证据，以支持其异议倡导。证据可以包含现场勘查记录、医疗记录、专家建议等。

3、推翻伤情鉴别结论要什么证据

法律快车提示要推翻伤情鉴别结论，当事人需要筹备充分且有力的证据。这类证据应可以直接或间接地证明第一次鉴别结论存在错误或不合理之处：

1.鉴别程序违法的证据：如鉴别机构或鉴别职员未根据法定程序进行鉴别，或存在其他违反法律法规的行为。

2.鉴别结论依据不足的证据：如鉴别结论所依据的材料不充分、不全方位或存在矛盾之处。这类证据可以表明鉴别结论缺少足够的支持，从而削弱其可信度。

3.重新鉴别的结果：若重新鉴别结果与第一次鉴别结论存在显著差异，则重新鉴别的结果本身就是推翻第一次鉴别结论的有力证据。